Le Comité du Trésor du Royaume-Uni ne compte pas laisser les cryptomonnaies s’en tirer à bon compte. Alors que le gouvernement avait prévu une réglementation plus légère de ces dernières, le Comité, quant à lui, veut les qualifier au même titre que les jeux d’argent.
Bien sûr, qualifier les cryptomonnaies de tel, aurait de fortes conséquences sur le marché cryptographique dans le pays, notamment envers la promotion de produits liés aux cryptos. Mais ce n’est pas tout. Retour sur ce coup de tonnerre politique et financier au Royaume-Uni.
Les cryptos, dont Bitcoin, n’ont pas de valeur intrinsèque pour le Comité du Trésor
Le Comité du Trésor de la Chambre de communes du Royaume-Uni a rendu un rapport pour le moins surprenant au sujet des cryptomonnaies. Celui-ci estime que le trading d’actifs cryptographiques s’apparente plus à un pari, comme pourraient l’être les paris sportifs, ou ceux des casinos.
Mais ce n’est probablement pas sur ce point que la décision du Comité du Trésor fera le plus l’objet de débats. Dans son rapport, celui-ci a évoqué le fait que même les cryptos comme Bitcoin ou encore, Ethereum, ne possèdent :
– aucune valeur intrinsèque et ne servent aucun objectif social utile.
Ainsi, le Comité du Trésor estime que les cryptomonnaies doivent être réglementées en conséquence en tant qu’instrument de jeu.
Le rapport a été publié mercredi suite à une mise à jour du Trésor dans laquelle le gouvernement avait présenté ses plans visant à réglementer les activités des cryptoactifs.
Certains lobbyistes de sociétés traditionnelles ont averti que cette nouvelle décision allait, en réalité, encourager les risques sur le marché.
Le Comite du Trésor s’explique sur sa décision
Les membres du Trésor ont justifié leur décision plus sévère en expliquant leurs préoccupations face à la grande volatilité des cryptomonnaies.
Le Comité craint également que la réglementation du trading de cryptomonnaies en tant que service financier – comme le propose le gouvernement – ne crée un effet de halo amenant les consommateurs à croire que cette activité est sûre et protégée, alors qu’elle ne l’est pas.
L’association CryptoUK a répondu à cette déclaration, par le biais de son conseiller du conseil d’administration, Ian Taylor :
Nous sommes à la fois préoccupés et déçus par ces affirmations qui sont inutiles, fausses, fondamentalement erronées et non fondées.
‘CryptoUK strongly disagrees with the@CommonsTreasury conclusions, and we are both concerned and disappointed by these claims which are unhelpful, false, fundamentally flawed and unsubstantiated.'
Full CryptoUK response statement👇🏽https://t.co/3s9NLgoLAk
— CryptoUK (@CryptoUKAssoc) May 17, 2023
Depuis lors, le groupe du Comité de la Chambre des Communes a apporté une précision vis-à-vis de l’utilité des cryptomonnaies. Ces derniers admettent que la blockchain apporte un intérêt réel au secteur des services financiers, mais que les cryptomonnaies, en tant que tel, ne remplissent pas une fonction primordiale.
Avec son annonce, le Comité du Trésor pose la question de la différenciation entre la blockchain et les cryptomonnaies. Avec Bitcoin est née la blokchain, et la dissocier de ce dernier, semble, désormais, faire débat au Royaume-Uni.
Pour continuer de vous renseigner au sujet des cryptomonnaies, visionnez toute l’actualité des cryptos sur le site Cryptonaute.
Source : Twitter de CryptoUK
Sur le même sujet :
- Sous pression aux États-Unis, Coinbase étoffe son offre de services à Singapour
- L’UE est sur le point de devenir la première grande région du monde à disposer d’un régime de licences sur les actifs numériques
- La SEC ne compte pas honorer la demande de Coinbase et estime qu’un cadre réglementaire existe déjà
Share
Alexandre Franc
Rédacteur
