Entre écologie et Bitcoin, les investisseurs doivent choisir

Est-il possible de concilier initiatives environnementales et investissement dans le Bitcoin ? Les critiques se font pressantes, notamment à l’égard de Tesla. Les investisseurs pourraient faire des arbitrages défavorables à la crypto.

Il n’y a pas que la valeur de Bitcoin qui grimpe actuellement. Les critiques à l’encontre de sa consommation d’énergie vont, elles aussi, croissantes. Comment en effet concilier conscience environnementale et investissement dans Bitcoin ?

Bill Gates remettait tout récemment le débat sur le devant de la scène. « Bitcoin utilise plus d’électricité par transaction que toute autre méthode connue de l’humanité », déclare-t-il au New York Times.

Bitcoin mauvais pour le climat

Le philanthrope se présente donc comme « sceptique du bitcoin », considérant en particulier que le crypto-actif « n’est pas une bonne chose pour le climat. » Le débat sur le coût énergétique du BTC est définitivement relancé.

Mais surtout, cette question pourrait intéresser entreprises et investisseurs susceptibles d’allouer des capitaux à la cryptomonnaie. Cette question du coût environnemental du Bitcoin n’est donc pas accessoire, car susceptible d’influer sur le prix de l’actif.

• Comment acheter du Bitcoin facilement ?

Pour le NYT, Bitcoin suscite ainsi des tensions au sein de la communauté des affaires. La crypto aiguise les appétits des investisseurs pour ses rendements. Toutefois, parallèlement, ceux-ci s’efforcent de répondre aux attentes en matière de changement climatique.

« Et tout comme les actionnaires poussent les entreprises à réduire leur empreinte carbone et leur exposition aux entreprises de combustibles fossiles, ils pourraient soulever des préoccupations similaires à l’égard de Bitcoin », écrit Andrew Ross Sorkin.

Comment concilier Bitcoin et environnement ?

Le géant de la gestion d’actifs, BlackRock, se retrouve ainsi des deux côtés de la barrière. La firme s’intéresse de plus en plus à l’investissement dans le BTC. Or, elle se revendique par ailleurs partisane de la réduction des émissions de CO2 par les entreprises.

Comment concilier les deux ? BlackRock n’est pas le seul à être épinglé pour cette possible contradiction. Il en va de même de Tesla. Sur Twitter, le financier Peter Schiff ne se montre pas tendre envers le constructeur.

« Tesla a reçu 1,5 milliard de dollars de subventions environnementales en 2020, financées par les contribuables américains. Ces subventions sont destinées à récompenser et à encourager les comportements respectueux de l’environnement. #Tesla a ensuite dépensé le même montant pour acheter du Bitcoin qui gaspille l’électricité et nuit à l’environnement », dénonce-t-il.

Quelle est, dès lors, la solution ? Elle pourrait consister à privilégier la consommation d’énergies renouvelables pour le minage Bitcoin. D’après une étude de l’université de Cambridge, la part de ces énergies dans le minage de type « Proof of Work » serait de 39%.

Jack Dorsey, le patron de Square, une entreprise qui détient du Bitcoin dans son bilan, promeut d’ailleurs l’investissement dans les projets de minage Bitcoin tenant compte des enjeux environnementaux.