Après plusieurs semaines de comparution, Bankman-Fried reste droit dans ses bottes : il clame son innocence et il contredit également plusieurs témoins-clés dans l’affaire. Il accuse également son ancien directeur technique et il le désigne comme un responsable direct à l’effondrement de l’ancienne plateforme FTX.
Bankman-Fried contredit plusieurs témoins : ce qu’il faut savoir
Après plusieurs semaines de comparution, les témoins clés se sont succédé à la barre du tribunal et jusqu’à présent tous les témoins sont unanimes et ils désignent tous une seule et même personne comme responsable de l’effondrement de la plateforme crypto-monnaie FTX, c’est-à-dire Bankman-Fried. Sam Bankman-Fried a été le dernier témoin à comparaître dans l’affaire FTX mais il dévoile cependant une toute autre facette du déroulement des opérations.
In the ongoing trial, @FTX_Official CEO @SBF_FTX testified, denying knowledge about North Dimension's purpose, an entity alleged for laundering customer funds via @AlamedaResearch. https://t.co/F9vnDVdCSr
— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 31, 2023
Bankman-Fried affirme qu’il n’était absolument pas au courant de la création de la société North Dimension, une structure utilisée essentiellement pour blanchir les fonds appartenant aux clients de la plateforme via la filiale de trading Alameda Research. Selon lui, c’est l’ancien directeur de la réglementation, Dan Friedberg, qui lui a fourni l’ensemble des documents relatifs à la création de cette société et qu’il a signé sans poser de problèmes.
Sam Bankman-Fried contredit son ancien directeur technique
Bankman-Fried contredit également son ancien directeur technique, Gary Wang. Ce dernier avait notamment accusé, le 6 octobre dernier, son ancien patron de lui avoir demandé de mettre en place une nouvelle fonctionnalité permettant à Alameda Research d’emprunter les fonds appartenant aux clients de FTX pour financer des opérations spéculatives sur les marchés.
De son côté, Bankman-Fried accuse Gary Wang d’être en partie responsable du détournement des fonds appartenant aux clients de la plateforme. Il affirme “qu’il n’avait pas, à l’époque, compris ce qui se passait à propos de cette ligne de crédit”.
Caroline Ellison, son ancienne petite amie et par ailleurs PDG de sa filiale de trading Alameda Research, a affirmé de son côté qu’elle avait voulu démissionner de son poste de PDG, mais que Same Bankman-Fried lui avait demandé de rester, invoquant notamment le risque de rumeurs sur la santé financière de l’entreprise.
Bankman-Fried risque une peine totale de 115 ans de prison
La stratégie de défense de Sam Bankman-Fried n’est en rien surprenante. En tant qu’ancien fondateur et PDG de la plateforme crypto monnaie FTX, il risque très gros dans ce procès. Les avocats de Bankman-Fried l’ont bien compris et la stratégie de défense consiste donc à contester systématiquement toutes les accusations portées contre l’ancien fondateur de FTX.
Il faut savoir que l’ensemble des huit accusations initiales portées contre Bankman-Fried sont passibles d’une peine totale de 115 ans. Si il est reconnu coupable par la justice, il pourrait donc bel et bien passer le restant de ses jours dans une cellule de prison aux Etats-Unis.
Source : Twitter
Sur le même sujet :
- Que faut-il attendre du témoignage de SBF qui aura lieu dans quelques heures ?
- SBF a témoigné à son procès après que le jury a été renvoyé chez eux
- D’après Caroline Ellison, SBF a soudoyé des fonctionnaires chinois à hauteur de 150 millions de dollars
Partager
Axel Thomas
