SBF a témoigné de manière un peu particulière après être passé à la barre devant aucun jury Le juge a effectivement renvoyé le jury chez eux afin que le juge puisse apprécier la recevabilité des déclarations de l’ex-PDG de FTX.
SBF a témoigné sans jury
Sam Bakman Fried a finalement témoigné, hier après-midi, dans le cadre de son procès. Après plusieurs semaines au cours desquelles les accusations n’ont cessé de pleuvoir sur lui, SBF a finalement pu donner sa version des faits. Toutefois, son témoignage a eu lieu après que le jury a été renvoyé chez eux.
En effet, le jury a été invité à partir peu de temps après 14h. Le juge Kaplan, chargé de l’affaire depuis le début, a ainsi demandé une audience spéciale. Son objectif : évaluer si certaines informations devraient ou non être exclues du témoignage de SBF.
Le juge a également rappelé aux jurés, peu de temps avant de les inviter à partir, qu’il s’agissait de « la dernière ligne droite », laissant comprendre que la fin du procès était proche.
SBF sous le joug de la procureur
La procureure, Danielle Sasson, n’a pas hésité à mettre la pression sur SBF. Elle lui a notamment posé plusieurs séries de questions, jouant avec les limites. Elle a même demandé à l’ex-PDG si « le détournement de fonds des clients » serait considéré comme une protection des actifs de ces derniers.
De son côté, le juge Kaplan est resté objectif mais a toutefois retenu l’une des objections de la défense, statuant que la question de la procureur dépassait le cadre du procès. SBF aura tout de même répondu à cette question, expliquant qu’il « en avait ressenti le besoin. » tout en souriant.
Par ailleurs, il est important que de nombreuses questions posées à SBF par la procureur se terminent très souvent par des « je ne me souviens plus ». Les questions de Sasson portaient notamment, et principalement, sur son utilisation de messages cryptés chez FTX, les prêts, et Alameda Research concernant un possible accord de paiement avec FTX.
SBF répond de manière « intéressante » selon Kaplan
SBF a commencé son allocution en expliquant, entres autres, qu’il n’était pas avocat et qu’il n’avait pas fait de lecture attentive de ce document, en référence à l’accord entre Alameda et FTX. Pour rappel, il est important de noter que SBF encourt une peine de prison maximale de 110 ans pour 7 chefs d’accusation de fraude et de complot.
Kaplan, après une réponse un peu trop garnie de la part de SBF, a déclaré :
« La réponse est [que] vous ne vous souvenez pas. […] Une façon intéressante de répondre aux questions. »
Le juge Kaplan a déclaré qu’il déterminerait quels aspects du témoignage de SBF sont audibles. Par conséquent, le jury pourra entendre l’homme aujourd’hui.
Sources : Decrypt
Sur le même sujet :
- Que faut-il attendre du témoignage de SBF qui aura lieu dans quelques heures ?
- Les avocats de SBF demandent que le procès soit arrêté s’il n’a pas ses médicaments
- D’après Caroline Ellison, SBF a soudoyé des fonctionnaires chinois à hauteur de 150 millions de dollars
Partager
Romaric Saint Aubert
Crypto-journaliste
