Plusieurs entreprises de crypto-monnaies se sont manifestées pour dévoiler leur exposition à la Signature Bank. L’institution financière a été fermée par les régulateurs de New York le 12 mars en collaboration avec la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis afin de « protéger l’économie américaine » du « risque systémique » posé par la banque.
Signature Bank était un partenaire clé pour de nombreuses entreprises cryptos, et sa fermeture a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des fonds des utilisateurs de ces plateformes.
Les réactions des entreprises liées à Signature Bank pullulent
La plateforme de crypto-monnaie Coinbase a tweeté le 12 mars qu’il disposait d’environ 240 millions de dollars de fonds d’entreprise à Signature Bank. Des fonds qui, selon elle, seraient entièrement récupérés.
As of close of business Friday March 10 Coinbase had an approximately $240m balance in corporate cash at Signature. As stated by the FDIC, we expect to fully recover these funds. https://t.co/XY5L7m4RMs
— Coinbase (@coinbase) March 12, 2023
L’émetteur de stablecoins Paxos s’est également manifesté, tweetant qu’il détenait 250 millions de dollars à la banque, mais a ajouté qu’il bénéficiait d’une assurance privée couvrant le montant non couvert par l’assurance standard de la FDIC de 250 000 dollars par déposant.
Paxos détient actuellement 250 millions de dollars à Signature Bank et détient une assurance-dépôts privée bien supérieure à notre solde de trésorerie et aux limites FDIC par compte. La recherche d’une assurance-dépôts privée fait partie de notre approche prudente de la gestion des actifs des clients dépassant les limites d’assurance de la FDIC.
Le comité officiel des créanciers non garantis de Celsius, un organisme qui représente les intérêts des titulaires de comptes chez la plateforme de lending crypto en faillite Celsius, a ajouté que Signature Bank disposait d’une partie de ses fonds, mais n’a pas divulgué le montant, ajoutant aussi que tous les déposants seront réglé.
Aujourd’hui, le gouvernement américain a annoncé la fermeture de Signature Bank où Celsius détenait une partie de ses fonds. Tous les déposants seront guéris, selon le gouvernement américain. Celsius et l’UCC évaluent la situation et fourniront d’autres mises à jour.
L’investissement en crypto-monnaies est proposé par eToro (Europe) Ltd en tant que PSAN, enregistré auprès de l’AMF. Les crypto-monnaies sont très volatiles. Pas de protection des consommateurs.
Quid des entreprises crypto sans exposition à Signature Bank ?
Alors que Signature Bank collaboraient avec bon nombre d’entreprises de l’industrie de la cryptographie, les entreprises sans exposition se sont également manifestées pour apaiser les craintes concernant des partenariats connexes.
Robbie Ferguson, co-fondateur de la plateforme de développement de jeux Web3 Immutable X et Mitch Liu, co-fondateur de la blockchain Theta Network, axée sur les médias, ont tweeté séparément que leurs deux sociétés respectives n’étaient pas exposées à Signature.
Also, no exposure to signature bank for those of you following along at home.
— Robbie Ferguson 🅧 | Immutable (@0xferg) March 10, 2023
L’exchange Crypto.com a également signalé qu’il n’avait aucun fonds en banque via un tweet du 12 mars de son PDG Kris Marszalek.
https://t.co/pFc4Pz9nFR has $0 exposure to Signature Bank. https://t.co/TG2h7HyXE9
— Kris | Crypto.com (@kris) March 13, 2023
Le directeur de la technologie de la société stablecoin Tether, Paolo Ardoino, a également tweeté la non-exposition de Tether à Signature Bank.
#tether doesn't have any exposure to Signature Bank.
— Paolo Ardoino 🍐 (@paoloardoino) March 12, 2023
L’investissement en crypto-monnaies est proposé par eToro (Europe) Ltd en tant que PSAN, enregistré auprès de l’AMF. Les crypto-monnaies sont très volatiles. Pas de protection des consommateurs.
Les mesures de protection prises par les régulateurs
L’annonce de la fermeture forcée de Signature Bank s’est alignée sur d’autres annonces liées au secteur bancaire par les régulateurs américains. La Réserve fédérale a déclaré que la FDIC avait été autorisée à prendre des mesures pour protéger les clients de la Silicon Valley Bank.
Il s’agit d’une banque axée sur les startups technologiques qui a connu des problèmes de liquidité en raison d’une panique bancaire qui a propagé la contagion au secteur des crypto-monnaies.
@federalreserve @USTreasury @FDICgov issue statement on actions to protect the U.S. economy by strengthening public confidence in our banking system, ensuring depositors' savings remain safe: https://t.co/YISeTdFPrO
— Federal Reserve (@federalreserve) March 12, 2023
La Fed a également annoncé un programme de 25 milliards de dollars pour garantir aux banques des liquidités suffisantes pour couvrir les besoins de leurs clients en période de turbulences.
Alors que les régulateurs prennent des mesures pour protéger les clients et garantir la liquidité en période de turbulences, la question se pose : comment pouvons-nous assurer la sécurité et la stabilité de l’industrie crypto dans un paysage financier en constante évolution ? Est-il temps d’adopter une nouvelle approche pour sécuriser et protéger ces fonds
Source : CoinTelegraph
Sur le même sujet :
- Faillite de la banque Silicon Valley : qu’est-ce qu’il s’est vraiment passé ?
- Bitcoin et Ethereum explosent à la hausse face au sauvetage de SVB et Signature Bank
- Silvergate va liquider sa banque et mettre fin à ses activités !
Gilles Nzunga
