Plusieurs sociétés crypto en faillite s’efforcent à présent de rembourser leurs créanciers et leurs clients en résolvant des liens financiers complexes.
Les propositions de BlockFi contestés par 3AC, FTX et la SEC
D’après un dépôt légal effectué mercredi par FTX, les propositions avancées par le crypto lender BlockFi, sont en désaccord avec les bankruptcy rules des États-Unis (règles de faillite). Selon le document, plus d’un milliard de dollars de transactions contestées seraient en jeu.
Les plans de BlockFi, qui doivent être discuté lors d’une audience au tribunal du New Jersey le 13 juillet, ont également été contestés par le fonds spéculatif liquidé Three Arrows Capital (3AC) et par l’autorité fédérale de régulation, la Securities and Exchange Commission (SEC). FTX, qui a renfloué le prêteur en difficulté l’année dernière avant de déposer elle-même le bilan en novembre, affirme que ses créances sur BlockFi ont été injustement réduites par le plan proposé. Dans un projet de plan de liquidation déposé en juin, FTX a déclaré :
Les débiteurs de BlockFi pensent qu’il est possible de renoncer à certaines règles pour faire disparaître les créances des débiteurs de FTX, sans satisfaire aux exigences fondamentales d’équité procédurale et de respect des procédures. Il s’agit d’un abus de procédure du plan.
Crypto lender @BlockFi‘s bankruptcy plan is facing multiple objections from rivals and regulators. @jackschickler reports.https://t.co/PZEzrHLA0P
— CoinDesk (@CoinDesk) July 6, 2023
Des transactions financières complexes entrent ces sociétés
FTX cite des centaines de millions de dollars de remboursements et de garanties liés à un prêt accordé à Alameda Research, la branche commerciale de FTX. L’entreprise cite également un milliard de dollars de garanties données par Emergent Fidelity, une société créée par Sam Bankman-Fried pour détenir des actions Robinhood (HOOD).
Ces déclarations visent à démêler les transactions financières complexes entre ces sociétés, qui font actuellement l’objet de procédures de faillite distinctes pour tenter de rembourser leurs clients et leurs créanciers. BlockFi pourrait également avoir des réclamations contre FTX dans des procédures parallèles qui se déroulent dans le Delaware. D’après le dépôt, les avocats de FTX comptent s’opposer à ce genre d’attaques.
Three Arrows Capital, qui affirme que BlockFi lui doit plus de 220 millions de dollars, a également protesté contre le fait qu’on ne lui donnait pas la possibilité de contester les allégations de fraude. De son côté, la SEC a déclaré que les clauses proposées pour débloquer BlockFi et sa direction étaient trop vagues et trop larges pour l’instant.
Après que la SEC ait émis des objections similaires concernant le crypto lender Voyager, des retards juridiques ont conduit Binance.US à retirer son offre d’achat de la société. Les créanciers de BlockFi ont également fait valoir que son plan de faillite est un moyen coûteux et bien élaboré pour libérer les dirigeants de toute responsabilité juridique. Pour les créanciers, les dirigeants ne devraient pas être excusés pour leurs mauvaises décisions financières, et ont déclaré que la société devrait simplement être liquidée.
Source : CoinDesk, Dépôt légal de FTX
Sur le même sujet :
- Comment Maple Finance compte profiter de la disparition de BlockFi et Genesis ?
- Les créanciers de BlockFi demandent la liquidation de la société et accusent son PDG de “fraude et malhonnêteté”
- La SEC reporte la sanction de 30 millions de dollars qui avait été imposée à BlockFi
Partager
Charles Ledoux
