À la suite de la révocation de sa liberté conditionnelle, Sam Bankman-Fried, a été renvoyé en prison vendredi dernier. Selon les conclusions du juge chargé de l’affaire, l’ancien PDG de l’exchange FTX aurait tenté de suborner un témoin. Jusqu’à lors, l’accusé restait dans l’attente de son procès, après une assignation à résidence chez ses parents en Californie, grâce au versement d’une caution de 250 millions de dollars.
De retour en prison après un énième dérapage
Le vendredi 11 août, Lewis Kaplan, juge fédéral du district sud de New York, a décidé lors d’une audience de révoquer la caution de Sam Bankman-Fried. Estimée à 250 millions de dollars, cette caution était la seule garantie de liberté conditionnelle pour SBF. Le juge a estimé qu’il n’avait pas respecté les conditions du maintien de la résidence surveillée chez ses parents. C’est le bureau du procureur qui a déposé le recours en annulation de la liberté conditionnelle de l’ancien PDG de la plateforme crypto FTX, invoquant une tentative de subornation de témoin.
Ma conclusion est qu’il y a des raisons probables de croire que l’accusé a commis la tentative de subornation de témoins au moins deux fois… Il n’existe aucune condition ou association de conditions de libération qui pourraient assurer que l’accusé ne représente pas un danger pour autrui ou pour la sécurité de la communauté… Tout bien considéré, je vais révoquer la caution.
En effet, le procureur a estimé que SBF, à travers son initiative de divulgation de documents personnels à un journaliste du New York Times, aurait tenté d’influencer le témoignage de Caroline Ellison. Sachant que l’ancienne dirigeante de sa société d’investissement, Alameda, avait accepté de coopérer avec les autorités américaines après son inculpation.
Les arguments et les recours de la défense
Mark Cohen, l’avocat de Bankman-Fried, affirme que son client souhaitait seulement défendre sa réputation en utilisant le premier amendement de la Constitution américaine. “L’accusé croyait à juste titre qu’il pouvait faire ces commentaires.” Selon lui, le dossier du bureau du procureur se base sur des “insinuations, spéculations et autres faits insignifiants“.
En dépit de cet argumentaire, le juge Kaplan a tout de même confirmé le rejet de la requête de la défense concernant le report de l’appel de mise en détention. Bankman-Fried est également sous le coup d’une interdiction temporaire de communiquer avec la presse. S’il est reconnu coupable de ses 8 chefs d’accusations au cours du procès prévu le 2 octobre, il risque plus de 100 ans de prison.
Source : Reuters
Sur le même sujet :
- Le procès de Sam Bankman-Fried pourrait prendre “des mois, voire des années”
- Le DOJ n’a pas fini de s’en prendre à Sam Bankman-Fried
- Un lien secret entre l’arnaque $BALD et Sam Bankman-Fried ?
Partager
Charles Ledoux
