Un recours collectif contre Atomic Wallet est actuellement mené par des investisseurs mécontents de la manière dont le portefeuille crypto a fait face au hack de sa plateforme.
Un recours collectif contre Atomic Wallet
Après que le portefeuille de crypto-monnaies, Atomic Wallet, a été piraté en juin dernier et a subi la perte de près de 100 millions de dollars, il est désormais poursuivi en justice. En effet, un groupe d’investisseurs crypto mécontents se sont ralliés pour lancer une action collective contre Atomic Wallet.
La raison ? Le portefeuille crypto n’aurait pas partagé plus d’informations concernant le piratage à ses investisseurs. De plus, il n’aurait pas signalé le hack à la police. Des investisseurs, notamment de grandes fortunes de Russie et de la Communauté des États indépendants, ont ainsi déposé un recours collectif.
🚨JUST IN: Lawsuit against ATOMIC wallet that claims it is responsible for a $100 million cryptocurrency hack! pic.twitter.com/MLYIZH0NEs
— JackTheRippler ©️ (@RippleXrpie) August 23, 2023
50 clients représentés par des avocats de renom
Les plaignants seront ainsi représentés par l’avocat allemand Max Gutbrod et Boris Feldman. Notons que ce dernier est le cofondateur de la société moscovite de technologie juridique Destra Legal. C’est aussi un ancien associé du cabinet Baker & McKenzie basé à Moscou.
Il affirme qu’une cinquantaine de clients seraient représentés par des avocats durant le procès. Ces derniers auraient perdu près de 12 millions de dollars à la suite du hacking qu’a subi Atomic Wallet en juin dernier. Max Gutbrod a par ailleurs déclaré qu’ils travaillaient sur la meilleure manière d’aider leurs clients à récupérer leurs fonds.
Un manque de réactivité de la part d’Atomic Wallet
Si les investisseurs sont aussi mécontents, c’est surtout à cause du manque de réactivité et de transparence de la part d’Atomic Wallet. Le portefeuille crypto n’a pas en effet pris le temps d’expliquer l’origine et les impacts du piratage.
La plateforme s’est contentée d’avancer des causes possibles et a menti sur l’impact du hack en énonçant que seul 0,1 % des utilisateurs de l’application étaient touchés. D’ailleurs, le portefeuille crypto a continué à fonctionner comme d’habitude après le hack comme si de rien n’était.
5 500 comptes cryptos affectés par le hack
Pour se remettre dans le contexte, le portefeuille de crypto-monnaies sans dépositaire a été victime d’un piratage en juin dernier. 100 millions de dollars ont ainsi été dérobés et la faille a affecté plus de 5 500 comptes cryptos enregistrées sur la plateforme.
Plusieurs sociétés d’analyse crypto comme Elliptic ont supposé un lien entre le hack et Lazarus Group. Si les premiers rapports accusaient les fameux cybercriminels nord-coréens, de nouvelles allégations mettent en évidence d’autres coupables. Boris Feldman avance notamment que le piratage serait à attribuer à un groupe ukrainien. En menant ainsi sa propre enquête pour le compte des investisseurs, il a pu remonter la trace d’implication de groupes de hackers ukrainiens. Notons que l’entreprise de M. Feldman, Destra, a collaboré avec la société d’analyse de la blockchain Match Systems pour en arriver à cette conclusion.
Source : Whale Chart via X (anciennement Twitter)
Sur le même sujet :
- L’Agence France-Presse attaque Elon Musk et sa plateforme X en justice
- Cet entrepreneur attaque Consensys en justice au sujet de MetaMask
- Les actionnaires de Marathon Digital attaquent la direction de l’entreprise en justice
Partager
Romaric Saint Aubert
Crypto-journaliste
