Les avocats de Sam Bankman-Fried (SBF) s’opposent activement au témoignage d’un client ukrainien. Ils ont notamment invoqué les droits garantis par le sixième amendement pour leur client. Pour les avocats, cela violerait la loi et génèrerait l’indignation du jury.
De nouveaux rebondissements dans le procès de SBF
Le procès de Sam Bankman-Fried (SBF) a débuté aujourd’hui avec le choix des membres du jury. On n’en est qu’aux prémices du procès et les révélations étonnantes concernant l’ancien PDG et fondateur de FTX continuent de fuiter. Après l’histoire du salaire exorbitant de Bankman Senior, il y a eu les allégations de Michael Lewis selon lesquelles SBF aurait envisagé de payer Trump pour qu’il ne se présente pas aux élections de 2024.
Aujourd’hui, SBF est encore au cœur de la polémique. Cette fois, avec le refus du témoignage d’un client ukrainien par son équipe d’avocats. Pour la petite histoire, le ministère de la Justice avait déposé une demande en début de semaine. Dans la lettre, il demande à ce qu’un client de FTX, basé en Ukraine, puisse témoigner à distance durant le procès. Pour les avocats du fondateur de la plateforme crypto, cette demande devrait être refusée. Ils affirment que cela ne servirait qu’à attiser l’indignation du jury.
Tomorrow, Sam Bankman-Fried will stand trial for one of the biggest frauds in US history.
SBF is facing up to 115 years in prison. pic.twitter.com/jPM8zMf7sj
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) October 3, 2023
Prouver la portée de la fraude organisée par FTX
Pour l’équipe de défense de Sam Bankman-Fried (SBF), la demande doit être ainsi rejetée. Qu’est-ce qui pourrait inciter les avocats de l’ancien PDG de FTX à adopter une telle position ? Notons que le témoignage de l’ancien client sera fait à distance. En effet, les circonstances actuelles ne lui permettent pas de se déplacer. L’équipe de SBF en a profité pour invoquer le sixième amendement. Elle a notamment évoqué la clause énonçant qu’il est préférable qu’un témoignage en face à face soit fait devant le tribunal.
Cependant, la véritable préoccupation de l’équipe est que d’autres clients de FTX à travers le monde pourraient vouloir témoigner par la suite. Cela viendrait conforter le constat selon lequel, la fraude de FTX a une portée mondiale. Le client ukrainien en question aurait perdu une grande partie de ses économies, confiées à FTX, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine en 2022.
Les allégations concernant l’implication de SBF et de FTX dans des campagnes électorales ont déjà été prouvées. Cependant, ses avocats tentent encore de minimiser la situation. Ils espèrent d’ailleurs que les bonnes actions antérieures, telles que la philanthropie et les dons caritatifs réalisés au fil de ces dernières années, plaident en faveur de l’ancien PDG de la bourse de crypto-monnaies en faillite.
Source : CNBC
Sur le même sujet :
- SBF aurait envisagé de payer 5 milliards de dollars pour que Trump ne se présente pas aux élections
- Insolite : Le père de SBF avait un salaire annuel de 200 000 dollars chez FTX
- L’université de Stanford va renvoyer les millions de dollars de dons des parents de SBF
Partager
Romaric Saint Aubert
Crypto-journaliste
