EntrLe projet aPriori, soutenu par Pantera Capital, se retrouve au cœur d’une polémique. Son airdrop de jetons APR, présenté comme une opération communautaire, aurait été massivement capturé par un seul acteur très sophistiqué.
Alors que des voix s’élèvent et dénoncent une implication de l’équipe ou des investisseurs (voire les deux), l’équipe ne s’est pas encore exprimée.
Un airdrop siphonné par 14 000 adresses liées
Selon une enquête onchain de Bubblemaps, environ 60 % de l’airdrop APR auraient été réclamés par une seule entité. Celle-ci aurait utilisé près de 14 000 portefeuilles interconnectés, tous fraîchement financés avec 0,001 BNB depuis Binance. Ces adresses ont ensuite réclamé leurs tokens, d’après les analyses de Bubblemaps.
Les jetons APR récupérés auraient ensuite été transférés vers de nouvelles adresses, créant un second noyau d’adresses. L’airdrop, lancé le 23 octobre, portait sur 12 % de l’offre totale de tokens APR, jeton émis sur la BNB Chain.
This project raised $30M from tier-1 VCs
But 60% of its airdrop was claimed by one entity via 14,000 addresses
What’s going on with @aPriori? 🧵 pic.twitter.com/QIaLSUgHY5
— Bubblemaps (@bubblemaps) November 11, 2025
L’annonce avait brièvement propulsé la capitalisation du projet au-delà des 300 millions de dollars, avant que les soupçons de farming massif n’éclatent. L’équipe derrière le projet aPriori reste murée dans le silence, malgré l’ampleur des accusations.
Airdrops, investisseurs et transparence
Le cas aPriori est d’autant plus sensible que la startup a levé environ 30 millions de dollars. Parmi les investisseurs figurent Pantera Capital, HashKey Capital, Binance Labs et d’autres fonds de premier plan.
Sur X, le célèbre enquêteur onchain ZachXBT a dénoncé le silence de l’équipe. Il affirme que l’absence de transparence rapproche le projet de comportements d’escrocs. Des utilisateurs, qui voyaient dans l’airdrop une opportunité, se sentent désormais dupés par un jeu truqué.
Le protocole se présente comme une infrastructure de liquid staking et de capture de MEV (« Maximal Extractable Value ») pour l’écosystème Monad. L’équipe revendique une expérience dans de grandes firmes de trading et de market making.
Pourtant son airdrop est un échec et certains utilisateurs accusent même l’équipe d’avoir supervisé l’opération. Il ne brisera pas la malédiction des airdrops. L’épisode illustre les limites des airdrops comme outil de décentralisation.
Mais les opportunités sont multiples dans le secteur crypto. Best Wallet est un portefeuille non-custodial multi-chaînes qui permet d’acheter, stocker et échanger ses cryptos en toute simplicité. Avec ses swaps cross-chain intégrés, son launchpad pour accéder aux préventes, Best Wallet s’impose comme un hub Web3 complet.
Les cryptoactifs représentent un investissement risqué.
Entre naïveté de l’équipe et sophistication de « l’attaque »
En théorie, ces distributions visent à répartir un token entre une large base d’utilisateurs légitimes. En pratique, des fermes d’airdrops ultra structurées parviennent souvent à contourner les critères d’éligibilité. Elles multiplient les adresses et les interactions minimales pour maximiser leurs gains.
Dans le cas d’aPriori, les 14 000 portefeuilles inter connectés montrent à quel point il reste difficile de détecter les attaques à grande échelle. C’est bien plus facile après coup, mais les fondateurs du projet ont été trop naïfs ou négligents, à priori.
just found out tier 1 monad protocol @aPriori (raised 30M) sybil'ed 60% of their own airdrop 🤣
everyday i read something on here that makes me laugh
gMonad pic.twitter.com/wvekYWXUEY
— AzFlin 🌎 (@AzFlin) November 16, 2025
Visiblement, l’équipe a mal réfléchi les critères de participation et d’éligibilité à l’airdrop. Cette faille a ouvert la porte à une capture agressive de 60% de l’airdrop par un acteur sophistiqué. Une fois le filon trouvé, il suffit de multiplier les wallets.
Les utilisateurs authentiques se retrouvent mécaniquement dilués, voire exclus de la distribution. Pour les VC (capital risqueurs) impliqués, l’incident pose aussi une question de transparence. Comment concilier levées de fonds massives et promesse de distribution équitable aux utilisateurs ?
aPriori de son côté, reste toujours silencieux. Tant que l’équipe ne fournira pas d’explication convaincante, la confiance sera difficile à reconstruire et le token en subira les conséquences. L’épisode sert d’avertissement à tous les projets Web3 sérieux qui s’apprêtent à lancer leur airdrop. Est-ce que l’airdrop de World Liberty Finance portera ses fruits ?
Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.
Sur le même sujet :
Partager
