BTC à 62 500 $ : les OG vendent moins que jamais, les STH capitulent à -56 %

Rejoignez notre groupe Telegram pour rester au courant des dernières nouvelles crypto en direct.

Anatomie du signal – ce que la chute à 962 BTC des dépenses OG, l’effondrement du aNUPL à -0,14, le marqueur des 826 jours halving et la liquidité trimestrielle à 58 900 $ révèlent sur la mécanique réelle de la transition entre capitulation des mains faibles et consolidation des mains fortes pour Bitcoin en zone des 62 000 $

Premier vecteur – la dépense des détenteurs OG et ce que la moyenne 90 jours à 962 BTC signifie structurellement :

La métrique traquée par Darkfost via les spent transaction outputs (STXO) – qui mesurent les BTC effectivement déplacés sur la blockchain après des périodes de dormance prolongées – offre l’une des lectures les plus directes de l’appétit vendeur des mains historiques. Lorsque la moyenne sur 90 jours atteignait 3 860 BTC en mai 2024, le signal était sans ambiguïté : les détenteurs entrés entre 2017 et 2019 profitaient massivement de la hausse post-halving pour liquider des positions accumulées au fil des années – une dynamique classique de distribution que Glassnode a qualifiée de « dynamique de marché unique » dès mars 2025, précisément parce que ce cycle comptait au moins trois vagues de vente LTH distinctes là où les cycles précédents n’en comportaient généralement qu’une seule. La chute à 962 BTC – niveau le plus bas en 19 mois – indique que cette pression s’est désormais presque entièrement résorbée : les détenteurs OG dont le coût d’acquisition le plus récent se situe autour de 63 200 $, soit très proche des niveaux actuels, choisissent massivement de ne pas vendre alors même que leurs positions naviguent en territoire de quasi-équilibre.

La lecture haussière est directe : une aussi faible activité de dépense des mains les plus anciennes signifie que la pression de vente structurelle – celle qui avait pesé sur le marché pendant 18 mois – s’est épuisée sans catalyser de capitulation majeure, laissant le marché en position de rebondir sur la moindre demande nouvelle. La lecture baissière, cependant, est plus subtile : Darkfost note que certaines journées individuelles ont enregistré des dépenses dépassant 142 000 BTC, ce qui suggère que la moyenne sur 90 jours masque des épisodes ponctuels de liquidation intense – un signal que l’accalmie actuelle pourrait être temporaire plutôt que définitive si le prix venait à se rapprocher des 63 200 $, incitant les détenteurs OG à rationaliser leurs positions.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive est la tenue du prix sous le seuil de coût moyen des OG à 63 200 $ – tout dépassement clair de ce niveau pourrait réactiver la pression vendeuse latente de cette cohorte.

Deuxième vecteur – le aNUPL à -0,14 et la bifurcation entre capitulation STH et résilience LTH :

L’aNUPL (adjusted Net Unrealized Profit/Loss), tel que l’analyse Axel Adler Jr., mesure la somme des profits et pertes latents de l’ensemble des détenteurs de BTC rapportée à la capitalisation du réseau – une lecture de -0,14 signifie que le détenteur moyen supporte une perte non réalisée équivalant à 14 % de la capitalisation, une zone qui, historiquement, correspond à des phases de capitulation intermédiaire plutôt qu’à des sommets de cycle. La donnée réellement fracturante est la dissymétrie documentée par Adler Jr. : les capitaux des STH se sont contractés de -56 %, traduisant une liquidation massive des entrants récents qui ont acheté à des prix plus élevés et cèdent sous la pression des pertes – tandis que les capitaux LTH n’ont « presque pas bougé », pour reprendre les termes exacts de l’analyste : « Les mains faibles capitulent. Les mains fortes n’ont pas bronché. »

Comme nous l’analysisions concernant les zones de support on-chain de Bitcoin entre 60 000 $ et 70 000 $, cette bifurcation entre cohortes est précisément le type de signal qui précède historiquement les phases de re-accumulation : les mains faibles ont vendu, les mains fortes absorbent – la question reste de savoir si l’absorption est suffisamment large pour compenser le volume résiduel de distribution. Le aNUPL est resté en territoire négatif pendant près de la moitié des trois derniers mois, ce qui valide une pression soutenue sur les détenteurs récents plutôt qu’un simple accident de marché passager.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive est le retour du aNUPL au-dessus de zéro de manière durable – condition nécessaire pour confirmer que la transition de capitulation vers accumulation est effective et non simplement interrompue.

Troisième vecteur – le modèle halving à 826 jours et la fenêtre de septembre :

L’analyste LP a isolé un pattern remarquablement stable à travers les cycles précédents : lors du bear market précédent, la phase finale de capitulation s’est enclenchée exactement 826 jours après l’événement de halving, suivie d’un bas majeur et d’une consolidation latérale de 70 à 110 jours avant la reprise. Appliqué au cycle actuel – dont le halving a eu lieu en avril 2024 – ce marqueur tombe au 6 juillet 2026, plaçant la fenêtre de bas de marché potentielle en début septembre 2026, soit dans un intervalle de Q3–Q4 qui coïncide avec l’analyse de liquidité trimestrielle de Titan. LP précise que ce scénario gagne en pertinence si Bitcoin continue de coter au-dessus des niveaux actuels jusqu’à début juillet – une condition de validité importante, car une cassure immédiate des supports invaliderait le timing.

Ce modèle repose sur un présupposé cyclique fort que le contexte actuel fragilise partiellement : ce cycle post-halving a déjà démontré une structure multi-vagues inédite – au moins trois vagues de ventes LTH depuis début 2023 recensées par Glassnode, contre une seule dans les cycles précédents – ce qui rend la mécanique de timing moins fiable qu’elle ne le serait dans un cycle canonique. La présence des ETF spot Bitcoin comme absorbeurs partiels de la distribution constitue une variable que le modèle historique ne pouvait pas intégrer, et qui pourrait comprimer ou décaler la fenêtre de capitulation finale.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive est la confirmation de la tenue des supports actuels jusqu’au marqueur du 6 juillet – toute capitulation anticipée modifie substantiellement le calendrier du bas de cycle prédit par le modèle.

Quatrième vecteur – la liquidité trimestrielle à 58 900 $ et le fair value gap entre 49 000 $ et 58 900 $ :

Le trader Titan apporte une couche d’analyse technique de marché qui complète la lecture on-chain : sur le graphique trimestriel, Bitcoin laisse un plus-bas non retesté à 58 900 $ et un fair value gap – une zone de déséquilibre entre offre et demande créée par un gap de prix non comblé – s’étendant de 49 000 $ à 58 900 $. La logique de liquidité veut que ces zones non retestées exercent une attraction gravitationnelle sur le prix : tant que le trimestre se clôture sans avoir visité 58 900 $, la pression de retour vers cette zone s’accumule, augmentant la probabilité d’une exploration baissière en Q3 ou Q4. Titan y voit précisément la mécanique d’un bas de marché : le prix descend chercher la liquidité accumulée à ces niveaux, ce qui déclenche la capitulation finale des dernières mains faibles et crée le plancher sur lequel la phase de reprise s’appuie.

Comme nous l’analysisions concernant la construction de niveaux de support on-chain par les transferts massifs de Bitcoin, la coïncidence entre une zone technique de liquidité à 58 900 $ et une zone fondamentale de coût d’acquisition dense pour les LTH crée un niveau de support potentiellement robuste – à condition que le volume d’absorption institutionnelle via les ETF soit suffisant pour contrarier une dynamique vendeuse amplifiée par les algorithmes de liquidation.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive est la profondeur maximale d’un éventuel drawdown vers ces zones – une simple exploration du niveau 58 900 $ serait absorbable, tandis qu’une cassure franche vers le fair value gap entre 49 000 $ et 58 900 $ modifierait structurellement le diagnostic de cycle.

Cinquième vecteur – le contexte macro de l’offre LTH : 72 % de la supply, rotation institutionnelle et signaux SOPR :

Pour comprendre pourquoi la chute des dépenses OG a une résonance aussi forte, il faut la replacer dans l’ampleur de la distribution déjà réalisée : selon James Van Straten, plus d’un million de BTC ont été vendus par des LTH depuis septembre 2024, soit la plus grande vague de distribution de ce cycle – et pourtant, l’offre détenue par les LTH se situe encore entre 13 et 14,3 millions de BTC, soit environ 72 % de l’offre en circulation. Ce paradoxe apparent s’explique par le mécanisme de rotation : les coins vendus par les OG n’ont pas quitté l’écosystème crypto, mais ont été rachetés en partie par de nouveaux capitaux via les ETF spot et les investisseurs institutionnels, transformant la structure de détention du marché plutôt que de provoquer une fuite nette de capital.

Le SOPR LTH (Spent Output Profit Ratio) – qui mesure le ratio de profit moyen réalisé lors des dépenses LTH – rebondit régulièrement au-dessus de 1 après chaque épisode de flush selon Glassnode, ce qui est typique des phases de construction de plancher plutôt que des sommets euphoriques où le SOPR décroche durablement dans le positif avant de plonger. La variation de position LTH est revenue en zone neutre après les fortes ventes, confirmant que la phase active de distribution est derrière nous – du moins jusqu’au prochain catalyseur haussier significatif. Markus Thielen de 10x Research avait mis en garde, lors des épisodes précédents, contre des « chocs de vente » pouvant atteindre 400 000 BTC en un mois et amplifier les corrections à court terme – un risque résiduel que la faiblesse actuelle des dépenses OG contribue précisément à atténuer.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive est la capacité des ETF et des acheteurs institutionnels à absorber tout résidu de distribution LTH – si les flux ETF se tarissent simultanément à une réactivation des ventes OG, le déséquilibre offre-demande pourrait être brutal.

Signal sectoriel : quand les détenteurs OG Bitcoin réduisent leurs ventes à un plus bas de 19 mois alors que les STH capitulent à -56 %, c’est la thèse de rotation cyclique post-halving qui entre en phase de validation – ou d’invalidation – critique

L’ironie est mordante : les détenteurs qui ont le plus de raisons de vendre – ceux entrés avant 2020, assis sur des multiples de gain considérables – sont précisément ceux qui ont cessé de le faire, tandis que les entrants récents, qui avaient les moins bons prix, sont ceux qui ont liquidé leurs positions en masse, cristallisant des pertes que les OG ont refusé de réaliser. Cette inversion comportementale est le moteur même de la conviction haussière à long terme : le marché redistribue l’offre des mains faibles vers les mains fortes, une dynamique que l’analyste Checkmate de Glassnode décrit comme « saine à long terme » précisément parce qu’elle crée une base de détenteurs moins susceptibles de vendre à la moindre pression.

Les gagnants structurels de cette configuration sont les accumulateurs patients en zone de prix actuels : ceux qui ont absorbé le flux vendeur des STH en capitulation entre 60 000 $ et 65 000 $ se retrouvent, si le modèle de cycle se confirme, avec des positions construites précisément sur le plancher que les données on-chain sont en train de dessiner – ainsi que les véhicules d’investissement à long terme comme les ETF qui ont méthodiquement absorbé la distribution LTH sans déstabiliser le prix, transformant la rotation de supply en un avantage structurel pour leur base d’actifs.

Les perdants structurels sont les STH qui ont vendu en perte dans la contraction de -56 % de leurs capitaux – cristallisant des moins-values qui auraient pu être évitées avec un horizon temporel plus étendu – et, dans un sens différent, les traders à effet de levier qui ont amplifié la pression baissière en alimentant les liquidations en cascade, contribuant involontairement à la redistribution de l’offre au profit des LTH. Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable décisive au niveau sectoriel est la taille des flux entrants vers les ETF spot et la demande institutionnelle dans les prochaines semaines – si ces flux compensent efficacement tout résidu de distribution OG, la rotation s’opère sans dégâts collatéraux ; dans le cas contraire, le vide d’acheteurs marginaux expose le marché à un flush vers les zones de liquidité identifiées par Titan.

Accumulation silencieuse ou piège baissier : les trois lectures qui s’affrontent sur la question centrale de savoir si la chute des dépenses OG à 962 BTC et le modèle halving ciblant septembre définissent réellement un plancher de cycle pour Bitcoin en 2026

Scénario 1 – Plancher de cycle en formation : la convergence des signaux on-chain confirme la transition (Probabilité estimée : 30 %)

Conditions d’activation : le aNUPL remonte durablement au-dessus de zéro dans les quatre à six semaines à venir, les dépenses OG restent sous les 1 500 BTC en moyenne sur 90 jours, le SOPR LTH se stabilise au-dessus de 1, et les flux ETF enregistrent des entrées nettes positives sur une base hebdomadaire. Dans ce scénario, le marqueur des 826 jours halving au 6 juillet marque non pas le début d’une capitulation supplémentaire mais la fin de la phase de consolidation, avec une reprise amorcée en Q3 2026 sans retour sur les zones de liquidité trimestrielle à 58 900 $.

Signal confirmateur : une clôture hebdomadaire de Bitcoin au-dessus des 65 000 $ accompagnée d’une reprise du aNUPL au-dessus de +0,1 constituerait la validation technique et fondamentale de ce scénario.

Scénario 2 – Capitulation finale courte avant reprise : le flush vers 58 900 $ crée le plancher définitif (Probabilité estimée : 45 %)

Conditions d’activation : Bitcoin subit une dernière vague de liquidation vers la zone 58 900 $ – déclenchée par la combinaison d’un retournement de sentiment macro, d’une résurgence ponctuelle des dépenses OG au-dessus des 2 000 BTC, et d’une liquidation en cascade des positions à levier – avant d’absorber cette pression et de clôturer le trimestre au-dessus de 60 000 $. Ce scénario correspond au pattern identifié par LP : capitulation autour du 6 juillet, bas de marché entre fin juillet et début septembre, puis consolidation de 70 à 110 jours. Comme nous l’analysisions concernant les signaux de distribution on-chain de Bitcoin et la dynamique entre phases d’accumulation et de distribution, les planchers de cycle les plus solides sont précisément ceux qui s’accompagnent d’une liquidation finale visible avant la reprise.

Signal confirmateur : une bougie journalière avec un wick baissier significatif vers la zone 58 900 $–62 000 $ suivie d’un violent reversal à volume élevé et d’une clôture au-dessus de 62 000 $ constituerait le signal de « flushing » classique du plancher de cycle.

Scénario 3 – Extension baissière vers le fair value gap : la structure multi-vagues LTH produit un cycle atypiquement long (Probabilité estimée : 25 %)

Conditions d’activation : la convergence des dépenses OG en dessous de 962 BTC se révèle temporaire, les flux ETF se tarissent ou se retournent en sorties nettes, et le fair value gap entre 49 000 $ et 58 900 $ est finalement comblé – un scénario qui impliquerait que la structure de cycle multi-vagues documentée par Glassnode produit effectivement un cycle plus long et plus profond que ce que les modèles historiques anticipent. Ce scénario est renforcé par le précédent de la semaine où 245 000 BTC ont été vendus en une seule semaine lors d’un passage sous 60 000 $, démontrant que la liquidité vendeurielle LTH reste latente même quand les métriques d’activité semblent faibles.

Signal confirmateur : une cassure hebdomadaire convaincante sous 58 900 $ avec un volume quotidien dépassant les moyennes des trente derniers jours activerait formellement ce scénario et ouvrirait la fenêtre vers 52 000 $–54 000 $.

Nous sommes sur le fil du rasoir : la variable pivot entre ces trois scénarios est la réaction du prix dans la fenêtre du 6 juillet – un maintien au-dessus de 62 000 $ valide les scénarios 1 et 2 ; une cassure sous 60 000 $ active le scénario 3.

Ce que la chute des dépenses OG et le modèle halving ciblant septembre changent concrètement pour les hodlers long terme, les traders actifs, les investisseurs institutionnels et les investisseurs retail naviguant la zone des 62 000 $

• Hodlers long terme – La convergence des signaux on-chain est structurellement favorable à votre thèse de détention : la contraction des dépenses OG à 962 BTC signifie que vos pairs historiques valident implicitement la valeur de leurs positions en refusant de vendre malgré un coût moyen à 63 200 $. Le aNUPL à -0,14 indique une zone de pression intermédiaire, non un sommet de cycle où la prise de bénéfices massive serait rationnelle. La détention de 72 % de l’offre circulante par les LTH crée une illiquidité structurelle qui amplifie mécaniquement tout rebond. Recommandation pratique : maintenez vos positions existantes sans modification, en surveillant le aNUPL – une remontée au-dessus de +0,25 signalerait le retour en territoire de profit qui pourrait réactiver les ventes OG.
• Traders actifs – La configuration actuelle offre un rapport risque/rendement asymétrique pour un positionnement tactique haussier avec des stops sous 58 900 $, niveau qui concentre à la fois la liquidité trimestrielle non retestée et le bas de la zone de fair value gap. Le scénario 2 – le plus probable à 45 % – implique un flush vers cette zone avant la reprise, ce qui suggère une stratégie d’accumulation graduelle plutôt qu’une entrée en plein lors d’un mouvement haussier amorcé. Recommandation pratique : préparez une grille d’entrée entre 60 000 $ et 58 900 $ avec un stop final sous 57 500 $, en attendant le signal confirmateur d’un reversal à volume élevé dans cette zone.
• Investisseurs institutionnels – La rotation documentée – où plus d’un million de BTC vendus par les LTH depuis septembre 2024 ont été partiellement absorbés par les ETF et les capitaux institutionnels – place les institutions en position de force structurelle : elles ont absorbé la distribution sans déstabiliser le marché, construisant une base de coûts dans la zone 60 000 $–70 000 $ qui coïncide précisément avec les niveaux de support dense identifiés par les analystes on-chain. La convergence du modèle halving sur septembre offre un horizon temporel concret pour évaluer la durée de la phase de consolidation. À surveiller : les flux hebdomadaires des ETF spot Bitcoin comme indicateur de la demande institutionnelle résiduelle – des sorties nettes persistantes sur deux semaines consécutives constitueraient un signal d’alerte significatif.
• Investisseurs retail – La capitulation des STH à -56 % de leurs capitaux représente le miroir exact de ce que les investisseurs retail vivent : une pression psychologique intense à vendre des positions perdantes que les détenteurs à long terme – mieux informés et mieux capitalisés – choisissent précisément de ne pas céder. La tentation de « couper les pertes » dans cette zone est compréhensible mais statistiquement défavorable si les signaux on-chain sont corrects. Recommandation pratique : évitez les décisions réactives basées sur la volatilité à court terme ; si vous êtes en perte sur des positions construites au-dessus de 65 000 $, évaluez froidement votre horizon temporel – un retour à ces niveaux d’ici 12–18 mois reste le scénario central.

Note de prudence : les signaux on-chain décrits dans cet article reflètent des comportements statistiques historiques qui ne garantissent aucunement la réplication des patterns passés. Le marché Bitcoin en 2026 intègre des variables structurelles inédites – présence massive des ETF, adoption institutionnelle avancée, cadre réglementaire en mutation – qui rendent les extrapolations historiques particulièrement délicates. Aucune des lectures présentées ici ne constitue un conseil d’investissement.

Les signaux clés à surveiller pour évaluer si la transition de Bitcoin de la capitulation des STH vers l’accumulation LTH se confirme ou s’inverse depuis la zone des 62 000 $ – les sept indicateurs déterminants

• Dépense des détenteurs OG (90j MA des STXO) – (Source : CryptoQuant, analyste Darkfost) – Seuil critique : 1 500 BTC. Signal haussier si la moyenne reste sous 1 500 BTC sur trois semaines consécutives, confirmant l’épuisement de la pression vendeuse structurelle ; signal baissier si elle repasse au-dessus de 2 000 BTC, indiquant une réactivation de la distribution OG susceptible de peser sur le prix.
• aNUPL (adjusted Net Unrealized Profit/Loss) – (Source : CryptoQuant, analyste Axel Adler Jr.) – Seuil critique : 0,00. Signal haussier si le aNUPL remonte durablement au-dessus de zéro, signalant le retour du détenteur moyen en profit latent et la fin de la phase de capitulation intermédiaire ; signal baissier si il descend sous -0,20, zone associée historiquement aux capitulations profondes de fin de cycle.
• SOPR LTH (Spent Output Profit Ratio des détenteurs long terme) – (Source : Glassnode) – Seuil critique : 1,00. Signal haussier si le SOPR LTH rebondit systématiquement au-dessus de 1 après chaque flux vendeur, confirmant que les LTH vendent en profit modéré et non sous pression ; signal baissier si le SOPR LTH bascule sous 1 de manière persistante, signalant que les LTH commencent à céder à perte – une configuration rarissime et très préoccupante.
• Marqueur halving à 826 jours – (Source : analyste LP) – Seuil critique : 6 juillet 2026. Signal haussier si Bitcoin consolide au-dessus de 62 000 $ à l’approche de cette date et entame un rebond entre juillet et septembre, confirmant la répétition du pattern cyclique identifié ; signal baissier si une capitulation franche intervient avant le 6 juillet, décalant et perturbant le timing du modèle.
• Flux nets des ETF spot Bitcoin – (Source : Bloomberg, données consolidées des émetteurs) – Seuil critique : équilibre flux entrants / sortants sur 7 jours glissants. Signal haussier si les entrées nettes hebdomadaires dépassent 500 millions de dollars de manière régulière, attestant que la demande institutionnelle absorbe le flux vendeur résiduel ; signal baissier si les sorties nettes s’installent sur deux semaines consécutives, signalant un désengagement institutionnel qui priverait le marché de son principal amortisseur.
• Liquidité trimestrielle et tenue du niveau 58 900 $ – (Source : trader Titan, graphique trimestriel) – Seuil critique : 58 900 $. Signal haussier si le prix clôture le trimestre en cours sans avoir visité 58 900 $ et commence à construire des plus-hauts, suggérant que la liquidité trimestrielle sera recherchée dans un contexte de reprise plutôt que de flush ; signal baissier si le prix casse sous 58 900 $ avec de l’amplitude, ouvrant le fair value gap vers 49 000 $.
• Variation de position LTH (LTH Net Position Change) – (Source : Glassnode) – Seuil critique : retour en accumulation nette. Signal haussier si la variation de position LTH bascule en territoire positif de manière soutenue, confirmant que les LTH accumulent à nouveau plutôt que de distribuer ; signal baissier si la variation reste négative avec une accélération, signalant une deuxième vague de distribution qui contredirait la lecture actuelle des données STXO.

Perspectives à 12–24 mois – entre une reprise vers de nouveaux sommets historiques portée par l’épuisement de la distribution LTH et une consolidation prolongée qui teste la thèse du cycle halving, la question centrale étant de savoir si la structure multi-vagues inédite de ce cycle débouche sur un nouveau paradigme de marché ou confirme in fine le pattern traditionnel post-halving

Trajectoire haussière (probabilité : 30 %)

Dans ce scénario, la chute des dépenses OG à 962 BTC marque le point de retournement définitif de la phase de distribution de ce cycle, et les prochains 12 à 18 mois voient Bitcoin reproduire la dynamique post-capitulation observée lors des cycles précédents : une re-accumulation silencieuse entre 60 000 $ et 70 000 $, suivie d’une impulsion haussière vers de nouveaux sommets historiques dépassant 100 000 $ d’ici fin 2027. Cette trajectoire est soutenue par la concentration sans précédent de l’offre entre les mains des LTH – 72 % de la supply circulante – qui crée une illiquidité structurelle amplificatrice ; par l’afflux continu de capitaux institutionnels via les ETF qui transforme la demande marginale en flux récurrents prévisibles ; et par la réduction mécanique de l’offre nouvelle issue du halving d’avril 2024 qui réduit le flux vendeur des mineurs. La validation du modèle halving à 826 jours plaçant le bas de cycle en septembre 2026 serait le catalyseur d’une reprise que les données on-chain actuelles préfigurent.

Trajectoire centrale (probabilité : 45 %)

Le scénario le plus probable intègre la flush finale vers la zone de liquidité trimestrielle à 58 900 $ avant la reprise : une correction de 5 %–10 % depuis les niveaux actuels autour du marqueur de juillet, qui déclenche la capitulation finale des derniers STH résistants et constitue le plancher sur lequel s’appuie ensuite une reprise graduelle. Ce scénario converge avec le modèle de LP – bas de marché en septembre après une capitulation finale en juillet–août – et avec l’analyse de liquidité de Titan qui voit précisément dans un retour à 58 900 $ la condition nécessaire au nettoyage du marché. Sur les 12 à 24 mois suivants, la trajectoire centrale prévoit une remontée vers 80 000 $–90 000 $ d’ici 2027, sans nécessairement dépasser le précédent sommet historique – un cycle moins explosif que 2020–2021 mais structurellement plus sain, porté par des acheteurs institutionnels aux horizons plus longs et moins sujets aux paniques vendeuses en cascade.

Trajectoire baissière (probabilité : 25 %)

Dans ce scénario, la structure multi-vagues des ventes LTH – inédite par rapport aux cycles précédents – produit un cycle significativement plus long et plus profond que ce que les modèles historiques anticipent. Le fair value gap entre 49 000 $ et 58 900 $ est comblé, les flux ETF ne suffisent pas à compenser un résidu de distribution OG réactivé par une hausse momentanée au-dessus de 63 200 $, et la convergence macro défavorable – resserrement monétaire persistant, tensions géopolitiques, réglementation crypto restrictive dans des juridictions clés – prive le marché du catalyseur externe nécessaire à la reprise. Sur un horizon 24 mois, ce scénario implique une consolidation dans la zone 45 000 $–60 000 $ jusqu’à mi-2027, testant sévèrement la conviction des détenteurs qui ont accumulé à ces niveaux et potentiellement déclenchant une nouvelle vague de capitulation LTH que les métriques actuelles ne laissent pas encore anticiper.

Ce que la dynamique actuelle des ventes OG Bitcoin révèle en dernière analyse – au-delà de la question factuelle de savoir si le plus-bas de 962 BTC en 90 jours marque un plancher de cycle ou une simple accalmie dans une distribution multi-vagues – est une vérité structurelle sur la nature profonde du marché des crypto-actifs à un stade de maturité avancé : la distinction entre « mains fortes » et « mains faibles » n’est pas une métaphore rhétorique mais une réalité comportementale mesurable à chaque bloc de la blockchain, qui se manifeste dans la bifurcation entre des STH dont les capitaux se contractent de -56 % sous la pression et des LTH qui refusent de vendre leurs BTC même quand le prix s’approche de leur coût moyen à 63 200 $ – une asymétrie de conviction qui, dans chaque cycle précédent documenté par Glassnode, a fini par se traduire par une asymétrie de performance, récompensant les détenteurs qui avaient choisi l’immobilité quand le marché leur criait d’agir, et punissant ceux qui avaient agi précisément au moment où l’inaction aurait été la décision optimale ; la vraie question que cet épisode pose au marché n’est donc pas « Bitcoin va-t-il monter ou descendre ? » – une interrogation à laquelle aucune analyse, aussi rigoureuse soit-elle, ne peut répondre avec certitude – mais « à quelle cohorte comportementale appartient l’investisseur qui lit ces lignes ? » car c’est cette appartenance, plus que toute prédiction de prix, qui déterminera in fine son expérience de ce cycle.

Sur le même sujet :

• Bitcoin : les signaux on-chain entre accumulation et distribution – analyse complète des métriques de détenteurs
• Bitcoin : l’analyse on-chain des niveaux de support entre 60 000 $ et 70 000 $ et le comportement des détenteurs
• Bitcoin : le mur de support construit par les transferts on-chain record et la dynamique des détenteurs long terme

Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ont un caractère purement informatif et éducatif. Tout investissement dans des crypto-actifs comporte des risques de perte en capital, parfois totale. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Consultez un conseiller financier indépendant avant toute décision d’investissement.