Un mystérieux trader Hyperliquid vient de renforcer massivement son pari baissier. La prise de position interpelle, car elle intervient juste avant des annonces politiques sensibles, et relance le débat sur un éventuel avantage informationnel (délit d’initié).
Un pari géant contre Bitcoin qui s’amplifie
En deux jours, le portefeuille a empilé près d’un demi-milliard de dollars sur un short Bitcoin à levier 10x. Le niveau de liquidation tournerait autour de 124 270 dollars, ce qui illustre un risque extrême. Ainsi, si le marché s’emballe, la perte pourrait devenir fulgurante.
Hier encore, la position initiale ne pesait “que” 163 millions de dollars. Elle a plus que doublé depuis. En effet, le même acteur aurait déjà encaissé environ 192 millions lors de la récente chute du marché. De plus, il a multiplié les positions agressives toute la semaine, ce qui nourrit la curiosité de la communauté.
The client holds a large amount of spot assets, which in itself supports the industry. While we don’t want to see prices fall, the objective reality is that the conditions for a sustained upward trend are not present.
— Garrett (@GarrettBullish) October 14, 2025
La séquence ne s’arrête pas là. La semaine passée, ce portefeuille a ouvert environ 900 millions de dollars de positions vendeuses sur BTC et ETH. Par conséquent, son biais reste très clair : il mise sur une nouvelle jambe baissière. Deux mois plus tôt, ses avoirs en BTC s’élevaient, selon les suivis on-chain, à près de 11 milliards de dollars. Toutefois, la visibilité exacte sur ses expositions nettes demeure limitée.
Cette accumulation alimente un surnom : “insider whale”. Aussi, le marché observe son carnet comme un baromètre de conviction. En revanche, rien ne prouve qu’il dispose d’informations privilégiées. Les chiffres impressionnent, mais ils ne font pas une preuve.
Qui se cache derrière le portefeuille ?
Tout le monde se pose la même question. Certains enquêteurs on-chain ont évoqué un lien possible avec Garrett Jin, ex-dirigeant de l’exchange BitForex. Cependant, d’autres voix, dont des analystes reconnus, estiment qu’un proche de Jin pourrait plutôt être aux commandes. Le dossier reste donc ouvert, sans confirmation.
Face aux rumeurs, Jin a répondu publiquement. Il a nié tout lien avec la famille Trump et toute forme de délit d’initié. Il a aussi affirmé que “les fonds ne sony pas à moi : ce sont les fonds du client”. De ce fait, même si un lien existe, la propriété effective des capitaux pourrait relever d’un mandat géré.
Le timing reste, malgré tout, au cœur de la polémique. Le portefeuille a ouvert une vente à découvert massive peu avant l’annonce de tarifs punitifs contre la Chine par Donald Trump. Ensuite, le marché a décroché brièvement vers ~102 000 dollars, avant que le président ne tempère ses propos. Notamment, cette succession d’événements entretient l’idée d’un avantage d’information, sans l’établir formellement.
Le contexte crypto offre d’ailleurs plusieurs précédents. En mars, un ou plusieurs acteurs ont capté plus de 482 000 dollars sur un memecoin juste avant une chute marquée. En janvier, un achat éclaire de plusieurs millions sur un autre token politique avait déjà soulevé des doutes. Ainsi, les accusations de “trading informé” reviennent régulièrement, surtout quand des wallets frappent au bon moment.
Reste la question du marché. Si BTC remonte au-delà de la zone de risque, la pression sur cette position à 10x deviendra très forte. Toutefois, si l’actif repart à la baisse, la stratégie apparaîtra redoutablement payante. En conséquence, la prochaine impulsion directionnelle de BTC pourrait décider du sort de ce pari spectaculaire.
Source : X (Twitter)
Sur le même sujet :
- Comment utiliser chatGPT pour identifier des pépites cryptos
- Mantle, Base : les Layer 2 Ethereum sortent plus forts du crash du 11 octobre
- Tout s’est effondré, sauf elles : 3 cryptos qui ont résisté au crash du 11 octobre
Partager
