Alors que Qubic tente de prendre le contrôle du réseau Monero via une attaque à 51%, la communauté riposte avec des moyens importants. Une escalade inédite s’installe entre défenseurs de la décentralisation et un projet accusé de dérive autoritaire.
Une riposte coordonnée face à une menace de centralisation
Depuis plusieurs semaines, Qubic mène une offensive visant à accaparer le hashrate du réseau Monero (XMR). L’objectif est clair : dépasser les 51% de puissance de calcul pour pouvoir dicter ses règles à la blockchain, en refusant les blocs concurrents. Cette tentative, assumée publiquement par Sergey Ivancheglo, a provoqué une vive opposition de la communauté Monero.
Le 4 août, une réponse inattendue s’est matérialisée. Qubic a déclaré avoir subi une attaque par déni de service distribué (DDoS). Ce type d’attaque consiste à submerger un serveur de requêtes jusqu’à le rendre inaccessible. Ivancheglo affirme que cette opération a duré six heures et a considérablement réduit la puissance de calcul de son pool, passée de 2,6 à 0,8 gigahash/seconde.
Sur les réseaux sociaux, il accuse directement la communauté Monero d’en être à l’origine. Il estime même que cette action pourrait durer indéfiniment, car selon lui, les assaillants exploiteraient un réseau de bots déjà existant. Il en conclut que le coût pour eux serait nul, un facteur qui rend la menace potentiellement durable.
Cependant, les affirmations d’Ivancheglo ne sont pas vérifiées. Une enquête indépendante n’a pas permis de confirmer un ralentissement visible de l’infrastructure Qubic. Les requêtes vers le pool ont montré des temps de réponse normaux. En parallèle, Qubic ne communique plus officiellement son hashrate depuis le 30 juillet, ce qui rend toute évaluation difficile.
Ce climat d’opacité complique l’analyse. D’un côté, certains défendent ces attaques comme un moyen de défense légitime face à une tentative de centralisation. De l’autre, plusieurs membres de la communauté soulignent que cette stratégie pourrait miner la réputation du projet, fondé sur l’éthique et la légalité.
Une crise révélatrice des tensions internes
Un nom ressort particulièrement : celui de Sergei Chernykh, développeur de XMRig, le logiciel de minage le plus utilisé sur Monero. Ivancheglo l’accuse d’avoir orchestré les attaques. Or, Chernykh nie toute implication directe. Il évoque plutôt des contre-mesures « légales », et suggère de rediriger la puissance de calcul vers P2Pool, un pool décentralisé sans opérateur ni point de défaillance.
I was asked why I had thought that the XMRig dev had orchestrated the attacks. See the screenshots, time of the first attack, and the method matched when/how it was done. pic.twitter.com/CdC2GrrjKU
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 3, 2025
Cette solution, bien que plus complexe à mettre en œuvre, est considérée par certains comme plus alignée avec les principes de Monero. Chernykh insiste d’ailleurs sur le fait qu’il n’encourage pas de comportements illégaux, même si ses publications ont pu être interprétées comme des appels à l’action.
Qubic continue néanmoins d’attirer certains mineurs. En effet, son modèle économique se distingue : les XMR minés servent à financer des rachats et burn de tokens Qubic, rendant son minage plus rentable à court terme. Une stratégie qui pourrait séduire, mais qui fragilise à long terme la résilience du réseau Monero.
La situation actuelle met en lumière les tensions internes d’un écosystème attaché à la décentralisation mais vulnérable à l’accumulation de pouvoir. Entre affrontements techniques et batailles idéologiques, Monero est à l’épreuve. La suite dépendra de la capacité de la communauté à maintenir son intégrité sans transgresser ses propres valeurs.
Sur le même sujet :
- Hype Crypto : les 4 tokens qui électrisent la communauté crypto aujourd’hui
- L’essor des stablecoins : menace de saturation ou réinvention des paiements mondiaux ?
- Crypto et Intelligence Artificielle : vers une convergence révolutionnaire ?
Partager
