Qubic affirme avoir réussi un coup de force inédit : prendre le contrôle du réseau Monero grâce à une attaque « 51 % ». Pendant un mois, le protocole IA aurait mené une bataille technique avant de miner plus de la moitié des blocs sur une courte période, grâce à une stratégie de selfish mining. Pour eux, c’est la preuve que leur “Proof of Work utile” fonctionne et attire les mineurs. Mais côté communauté, on crie à l’intox : Qubic n’aurait jamais dépassé 40 % de la puissance réelle du réseau. Alors, exploit historique ou coup de bluff savamment orchestré ? On fait le point.
Qubic annonce avoir pris le contrôle de Monero
Depuis quelques jours, la communauté crypto s’agite autour d’une nouvelle : Qubic, un protocole blockchain orienté intelligence artificielle, aurait réussi à prendre le contrôle du réseau Monero grâce à une attaque dite “51 %”.
Ils auraient obtenu assez de puissance de calcul pour réécrire la chaîne, bloquer des transactions ou même dépenser deux fois les mêmes fonds.
Qubic, de son côté, raconte avoir mené un mois de “confrontation technique” avant de réussir. Le 11 août, ils auraient utilisé une stratégie de selfish mining, une technique où l’on mine des blocs en secret pour les publier au bon moment, afin de capter plus de la moitié des blocs sur une courte période.
Sur leur fenêtre de test, ils disent avoir produit 63 blocs sur 122, soit un peu plus de 51 %. Pour eux, c’est la preuve que leur modèle de “Proof of Work utile” fonctionne et qu’ils peuvent attirer les mineurs grâce à de meilleures récompenses.
51 % ou pas ? Ce que Qubic a vraiment réussi à faire
Sauf que… du côté de la communauté Monero, on crie à l’intox. Plusieurs membres affirment que Qubic n’a jamais eu plus de 30 à 40 % de la puissance totale du réseau :
« Qubic ment. Ils utilisent des tactiques manipulatrices pour faire croire qu’ils contrôlent plus de 50 % de la puissance de calcul du réseau, alors que ce n’est pas le cas. Leur objectif est de convaincre les mineurs de rejoindre leur pool en brandissant de fausses menaces. Tant que la communauté ne tombe pas dans le piège, Qubic échouera. »
Selon eux, cette “victoire” viendrait surtout de coups de chance sur de petites périodes et de chiffres gonflés par la manière dont certains sites calculent le hashrate.
L’objectif de Qubic serait surtout de créer un sentiment d’urgence pour convaincre d’autres mineurs de rejoindre leur pool, et atteindre, cette fois, un vrai 51 %.
En réalité, la nuance est importante : miner plus de la moitié des blocs sur quelques heures ne veut pas dire que l’on contrôle durablement le réseau.
Un vrai 51 % permet de maintenir cette position et de lancer des attaques prolongées. Ce que Qubic a montré ressemble plus à une démonstration technique qu’à une prise de pouvoir permanente.
Pour Monero, ça ne change pas le fonctionnement du réseau à court terme : la confidentialité, la vitesse et l’utilisation restent intactes. Mais ça met en lumière un point sensible : même un gros réseau Proof of Work peut être déstabilisé si quelqu’un arrive à offrir de meilleures récompenses aux mineurs.
Alors, info ou intox ? Un peu des deux. Qubic a bien réussi à dominer temporairement la production de blocs, mais pas à tenir un vrai 51 % sur la durée.
Pourquoi Qubic fait ça ?
En réalité, si Qubic insiste autant sur cette histoire de « 51 % », c’est surtout pour attirer les mineurs dans son camp. Leur message est simple : on contrôle déjà la majorité, si vous ne nous rejoignez pas, vos blocs risquent d’être rejetés et vous allez perdre de l’argent.
C’est à la fois une façon de faire peur et de faire leur pub, puisque leur système « Proof of Work utile » promet des gains plus élevés. Plus ils attirent de mineurs, plus ils se rapprochent d’un vrai 51 %… et plus ils peuvent prouver qu’ils sont capables de bousculer Monero.
Est-ce que ça peut arriver sur d’autres blockchains ?
Oui, et c’est même déjà arrivé dans le passé, par exemple sur Ethereum Classic, qui a subi plusieurs attaques 51 % en 2019 et 2020. À l’époque, les attaquants avaient réussi à réorganiser la blockchain et à voler l’équivalent de plusieurs millions de dollars.
Une attaque 51 % est possible sur n’importe quelle blockchain fonctionnant en Proof of Work, tant qu’un acteur parvient à contrôler plus de la moitié de la puissance de calcul. Sur les petites cryptos avec peu de mineurs, ça peut coûter relativement peu cher à mettre en place.
Mais sur des géants comme Bitcoin, le coût logistique et énergétique pour réunir un tel hashrate rend l’opération quasiment irréaliste… sauf si un nouvel acteur parvient à offrir une rentabilité bien supérieure à celle du réseau principal.
Source : Qubic
Sur le même sujet :
- Guerre du hashrate : Monero bloque l’offensive de Qubic
- Nouvel ATH pour le hashrate de Bitcoin – La mort du mining ?
- Bitcoin : Le hashrate atteint des sommets malgré la baisse de l’activité
Partager
Matthieu Dumas
