Depuis quelques jours, une nouvelle polémique secoue le marché crypto. Binance, l’un des plus gros exchanges au monde, est accusé de manipuler les données autour de Solana pour protéger son propre token, le BNB. Une affaire explosive qui relance les débats sur la transparence et l’équité dans les crypto-marchés.
Des accusations graves : Binance freinerait Solana pour défendre BNB
Tout part d’un post sur X, où l’analyste crypto Marty Party affirme que Binance collabore en coulisses avec le market maker Wintermute pour empêcher Solana de dépasser BNB en capitalisation boursière. Selon lui, la plateforme chercherait à maintenir artificiellement l’écart entre les deux tokens.
Market Maker Update: @binance wont allow @solana to pass $BNB marketcap so they suppress it using @wintermute_t here are the receipts. 1 hr ago.
Where are they getting this $SOL @CarolineDPham @SECPaulSAtkins when their proof of reserves says they have no $SOL other than… pic.twitter.com/uPMYB595Hu
— MartyParty (@martypartymusic) August 24, 2025
Il s’interroge notamment sur un point clé : Binance affiche une preuve de réserves (PoR) qui montre qu’elle ne détient aucun SOL en dehors des dépôts clients, soit 22,4 millions de tokens.
Pourtant, l’exchange continue de proposer un important volume de trading sur Solana. Alors d’où vient cette liquidité ? La réponse pourrait être un accord opaque avec Wintermute.
Market Maker Update:
– Binance has sent Wintermute 110000 $SOL in the last 18 hours alone. @solana
– Binance has sent Wintermute 8000 $ETH in the last 4 hours alone. @ethereumIt is clear in the transactions where the assets are going and that they are not client withdraws.… pic.twitter.com/UcDP7r87UD
— MartyParty (@martypartymusic) August 2, 2025
Binance et Wintermute : un passif déjà chargé
Ce n’est pas la première fois que Binance et Wintermute sont cités dans des affaires de manipulation de marché. Il y a cinq mois, les deux noms apparaissaient dans une vente coordonnée qui aurait fait chuter un petit altcoin nommé ACT. Quelques mois plus tôt, $20 millions de transactions liées à Wintermute posaient déjà question.
WE ARE TOTALLY F*CKED!
Wintermute withdrew 31.36M $FDUSD from Binance.
Wintermute dumped $TST, $ACT, $DF (-80%)
Binance allows them to use YOU as exit liquidity!
In 24H you will regret joining crypto unless you read this🧵👇 pic.twitter.com/oqvJCqHbDT
— RozeFi (@DeFiRoze) April 2, 2025
Wintermute est un market maker très actif dans l’écosystème crypto. Son rôle est de fournir de la liquidité sur les exchanges… mais certains l’accusent aussi de profiter de sa position pour influencer les prix à la demande de ses partenaires. Si ces soupçons sont vrais, alors Binance pourrait l’utiliser pour influencer l’évolution de certains tokens, dont SOL.
Solana : un rival devenu trop menaçant pour BNB ?
Ce qui dérange, c’est que Solana grimpe très vite. Le token s’échangeait autour de 200 dollars récemment, avec une capitalisation de près de 110 milliards. Derrière cette montée en puissance : une activité explosive sur les NFT, la DeFi et les meme coins, qui attire de plus en plus d’utilisateurs.
En face, le BNB de Binance est à 865 dollars pour 120 milliards de market cap. L’écart se resserre. Et c’est bien là le problème : si Solana continue sur cette lancée, il pourrait bientôt passer devant BNB… ce qui serait un coup dur pour l’image de Binance. Certains estiment donc que l’exchange chercherait à ralentir la progression de Solana, volontairement ou non.
Une centralisation qui inquiète de plus en plus la communauté
Les critiques pleuvent, et pas seulement dans la crypto. Alan Knitowski, ancien patron de Cisco et Phunware, a réagi violemment :
“Pourquoi accepte-t-on un système aussi fragile, corrompu et manipulable ? Il faut fermer Binance. Poursuivez-les.”
So the “new system” is even worse than the “old sysyen”? Why are any of us accepting a system this fragile … corrupt … and manipulatable. When will Binance be involuntarily shuttered? Arrest them. Prosecute them. The idea that crimes can be committed with impunity is simply…
— Alan Knitowski ∞/21M (@alanknit) August 24, 2025
De nombreux acteurs dénoncent une situation où les exchanges, censés être des intermédiaires neutres, deviennent juges et parties. Ils peuvent promouvoir leur propre token, favoriser certains projets et, potentiellement, influencer la compétition en leur faveur. Pour un écosystème qui se veut ouvert, transparent et décentralisé, c’est un vrai paradoxe.
La preuve de réserves, pas si rassurante ?
L’un des points centraux de l’affaire, c’est la fameuse proof of reserves (preuve de réserves) affichée par Binance. En théorie, elle garantit que la plateforme détient bien les fonds de ses utilisateurs. Mais en pratique, elle ne montre pas les positions hors bilan ni les liquidités utilisées par des partenaires comme Wintermute.
Autrement dit, même si Binance prétend ne pas avoir de SOL en réserve, rien n’empêche la plateforme de prêter discrètement de la liquidité à un market maker qui va ensuite agir pour son compte. Cela remet en question tout le système de vérification mis en place depuis l’affaire FTX.
Des voix s’élèvent pour demander plus de régulation, une séparation stricte entre échanges et émetteurs de tokens, et un retour à la décentralisation réelle. Car tant que quelques plateformes concentrent autant de leviers, la promesse de marchés équitables restera fragile.
Alors, est-ce que Binance a vraiment saboté Solana ? Pour l’instant, rien n’a été prouvé. Mais même sans preuve directe, le climat de défiance est bien réel. Entre opacité, conflits d’intérêts et dépendance aux market makers, le doute est permis.
Source : Marty Party
Sur le même sujet :
- Solana explose : 100 000 TPS, l’Ethereum Killer est-il de retour ?
- x100 en vue ? Les altcoins explosent sur Binance avec un volume doublé
- 3 raisons qui font que le Pi Coin n’est pas encore accepté sur Binance
Partager
Matthieu Dumas
