Lee cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, appelle la communauté Bitcoin à migrer vers des signatures post-quantiques d’ici 2030. Il estime qu’il existe « une chance sur deux » de voir un saut technologique quantique dans les cinq ans, de nature à fragiliser l’algorithme de signature ECDSA utilisé par le réseau.
« 50/50 d’ici cinq ans » : pourquoi l’alerte tombe maintenant
Son alerte a été lancée lors de l’All-In Summit 2025. Yakovenko s’appuie sur une idée simple : si des ordinateurs quantiques suffisamment puissants émergent, Shor pourrait réduire à néant la sécurité des signatures actuelles.
Le risque ne tient pas à un défaut propre à Bitcoin, mais au décalage entre l’évolution de la cryptographie et la rapidité des progrès matériels. D’où son message clair : « il faut migrer Bitcoin vers un schéma de signatures résistant au quantique ».
Dans le détail, l’ingénieur ne prédit pas l’effondrement de l’actif demain matin. Il souligne une fenêtre d’incertitude. Si la bascule quantique se confirme plus tôt que prévu, des clés publiques déjà exposées pourraient devenir vulnérables, avec un risque de forgeries de transactions. Ce scénario justifie, selon lui, d’anticiper dès maintenant une migration cryptographique plutôt que d’attendre le point de non-retour.
Solana’s Anatoly Yakovenko on Crypto's Next Era: Quantum, AI, and the Future of Money
(0:00) Introducing Solana Co-Founder Anatoly Yakovenko
(0:55) Crypto under Trump vs Biden, stablecoin boom, what it means for US treasuries
(5:56) Traditional exchanges using blockchain vs… pic.twitter.com/C7Ux2Bkm95
— The All-In Podcast (@theallinpod) September 18, 2025
Hard fork inévitable, gouvernance sous tension
Sur le plan technique, Yakovenko juge la transition complexe. Passer d’ECDSA à des signatures post-quantiques n’est pas un simple correctif. Il faudrait un hard fork coordonné, avec une implémentation testée, un calendrier de dépréciation des anciens formats d’adresses et des mécanismes de migration pour les UTXO exposés.
Dit autrement, l’enjeu ne se limite pas au code. Il touche la gouvernance d’un protocole qui évolue par consensus et avance prudemment sur les changements de base.
La proposition ne vise pas à réinventer Bitcoin. Elle consiste à préparer un plan crédible, chiffré et séquencé, à mettre sur la table. Les standards post-quantiques existent déjà côté recherche, mais leur coût en taille et en performance reste une contrainte.
Tous inquiets ? Le camp « prudent » répond
Le débat n’est pas à sens unique. Des voix reconnues de l’écosystème tempèrent l’urgence. Adam Back rappelle que les machines actuelles ne menacent pas encore la cryptographie de Bitcoin et évoque un horizon plus lointain.
Pour Peter Todd non plus, le risque n’est pas immédiat. Mais il appelle à surveiller les progrès réels, et non les promesses. Cette divergence d’horizons ne nie pas le problème, elle discute surtout le timing et la priorité à donner à cette migration face à d’autres chantiers.
La lenteur assumée de Bitcoin peut devenir un atout comme un frein. Atout, car elle évite les ruptures précipitées. Frein, car un retard de préparation pourrait être compliqué voire dangereux.
D’où la question centrale posée par l’alerte de Yakovenko : faut-il cadrer dès aujourd’hui une transition post-quantique, même si la menace reste hypothétique à court terme ?
Le message ne doit pas se lire comme une prophétie datée, mais comme un horizon de travail. 2030 devient un repère pour documenter les options, définir un chemin de migration et éduquer les détenteurs. Si l’écosystème confirme la montée en puissance quantique, le réseau aura des solutions prêtes. La discussion s’ouvre.
Source : All-In Summit 2025
Pour aller plus loin :
- Michael Saylor : comment l’IA lui a permis de lever 6 milliards $ pour acheter du Bitcoin
- ChatGPT 5 prédit la probabilité d’un Bitcoin à $250 000 en décembre 2025
- Cet analyste crypto pense que Bitcoin pourrait chuter de 70% après son bull run
Partager
