Bitcoin traverse une nouvelle crise existentielle. Après la guerre des blocs en 2017, voici venir les “Spam Wars”. Ce conflit traite une question particulière : faut-il permettre aux utilisateurs d’inscrire images, vidéos ou données diverses sur la blockchain grâce aux Ordinals et aux Runes, ou bien limiter Bitcoin à sa mission première ?
Cette question est devenue un véritable sujet houleux dans les communautés Bitcoin. Et certains acteurs passent désormais aux menaces avec l’ambition de créer un fork si la censure venait à s’imposer.
Ordinals contre la vision monétaire stricte
L’étincelle vient d’un message signé Leonidas, la figure de proue des Ordinals qui s’oppose à “Bitcoin Core”. Jusqu’à aujourd’hui, Bitcoin Core ne discriminait pas les inscriptions d’Ordinals et de Runes. Mais l’équipe a laissé entendre une possible rétractation.
Dans une lettre ouverte, il affirme que sa communauté n’hésitera pas à financer le développement d’un fork open source de “Bitcoin Core” si jamais les règles du protocole venaient à restreindre les inscriptions d’Ordinals et de Runes. Pour lui, il ne s’agit pas de défendre un gadget, mais de protéger l’ADN même de Bitcoin : la résistance à la censure.
Son argument est simple : tant que les frais sont payés, aucune transaction ne devrait être jugée “légitime” ou “illégitime”. Photos, textes, NFT ou simples paiements : tout devrait avoir sa place dans le “timechain”.
Il prévient qu’en cas de recul de la part des développeurs Core sur la mise à jour v30 prévue en octobre, l’Ordinals Army prendra les armes numériques pour créer une version alternative.
An open letter to Bitcoin Core,
Any serious attempt by Bitcoin Core to tighten policy rules or censor Ordinals and Runes transactions will be met with decisive action. If necessary, the $DOG Army will fund the development and maintenance of an open source fork of Bitcoin Core… https://t.co/qmWV5jXgYO
— Leonidas 🧡 $DOG (@LeonidasNFT) September 6, 2025
En face, les critiques ne manquent pas. Adam Back, PDG de Blockstream, ainsi que le développeur vétéran Luke Dashjr, estiment que ces transactions ne sont que du spam déguisé.
Bitcoin is owned by humanity, the protocol developers are stewards, and need consensus from users to change it materially. bitcoin is about money, spam has no place in the timechain. what defaults the bitcoin core project puts in the reference client matter in this.
— Adam Back (@adam3us) September 5, 2025
Selon eux, ouvrir grand les vannes transformerait Bitcoin en une décharge de données non financières qui risqueraient d’alourdir la blockchain et de nuire à son rôle fondamental de monnaie. Cette fracture rappelle l’époque où la communauté s’étripait sur la taille des blocs.
Derrière le code, un choc entre philosophies
La polémique prend une tournure d’autant plus sérieuse que le réseau Knots, une alternative restrictive face aux Ordinals et menée par Dashjr, a vu son nombre de nœuds exploser en un an. Celui-ci est passé de 67 en 2024 à plus de 4 300 aujourd’hui, soit près de 18,5 % du réseau. C’est un basculement qui témoigne d’une communauté Bitcoin divisée sur la question.
Year-to-date charts for Bitcoin Knots Nodes and Bitcoin Core Nodes.
You don't have to be a quant to know that Core fucked up and continues to do so. pic.twitter.com/DcSJOCdYMO
— Tomer Strolight (@TomerStrolight) September 7, 2025
Pour les partisans de Leonidas, les Ordinals et les Runes ne sont pas qu’une expérimentation marginale. Ils ont déjà permis de générer plus de 500 millions de dollars de frais, et ils contribuent directement à la sécurité du réseau.
À l’heure où les récompenses de minage diminuent tous les 4 ans, ces revenus supplémentaires pourraient devenir vitaux pour maintenir les mineurs dans la partie. Les opposants répliquent que cette manne financière est trompeuse. Ils mettent en avant le fait que l’activité Ordinals est saisonnière. Elle a des pics spectaculaires qui sont suivis de longues périodes de quasi-silence.
Au fond, la bataille dépasse la technique. Elle touche au cœur de l’identité de Bitcoin. Doit-il rester un système monétaire austère, centré sur la robustesse et l’efficacité ? Ou doit-il embrasser la diversité des usages qu’il offre, quitte à brouiller son image ?
Cette guerre de tranchées, surnommée déjà les “Spam Wars”, pourrait déboucher sur le plus gros test idéologique depuis 2017. Si Bitcoin Core persiste dans son idée restrictive, une partie de la communauté pourrait soutenir le fork promis par les défenseurs des Ordinals.
Sur le même sujet :
- Dogecoin en tête du marché : +100% en vue si le DOGE rattrape son retard
- 3 éléments majeurs qui influenceront le marché crypto cette semaine
- L’or au-dessus de 3 580 $ : rival ou renforcement du narratif « digital gold » du bitcoin ?
Partager
Alexandre Franc
Rédacteur
